Get Adobe Flash player

ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ОСНОВНИХ ГЕМАТОЛОГІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ ВЕНОЗНОЇ ТА КАПІЛЯРНОЇ КРОВІ ДОНОРІВ У ЗРАЗКАХ, ОТРИМАНИХ З ВИКОРИСТАННЯМ К2ЕДТА І К3ЕДТА

Автор: С. М. Дмитрук, С. І. Кривцун, Є. Б. Батура, С. А. Дмитрук

Сторінки: 555–563

Анотація

Актуальність проведення порівняльного аналізу гематологічних показників у зразках венозної та капілярної крові донорів, отриманих з використанням К2ЕДТА і К3ЕДТА, обґрунтована необхідністю враховувати можливі відмінності при стандартизації переданалітичного етапу лабораторних досліджень, розрахунках референтних діапазонів, валідації аналітичних методик, виборі біологічного матеріалу для аналізу, співставленні результатів лабораторних досліджень, виконаних з використанням венозної і капілярної крові.
Порівняльному аналізу підлягали показники кількості лейкоцитів, еритроцитів, тромбоцитів, вмісту гемоглобіну та величини гематокриту у зразках венозної і капілярної крові одних і тих же донорів, взятих з К2ЕДТА або К3ЕДТА і досліджених за допомогою автоматичного гематологічного аналізатора в режимі аналізу цільної крові.
У зразках капілярної крові, відібраної з К2ЕДТА або К3ЕДТА, в порівнянні зі зразками венозної крові, встановлено: більшу кількість лейкоцитів, менший вміст гемоглобіну, менша величина гематокриту, менші кількості еритроцитів і тромбоцитів. Виявлені відмінності, крім особливостей складу капілярної крові, обумовлені більшою чутливістю процедури відбору капілярної крові до факторів, які впливають на величину похибки переданалітичного етапу і залежать від виду, марки та агрегатного стану антикоагулянту, яким наповнені пробірки. За сукупністю проаналізованих даних К2ЕДТА є антикоагулянтом вибору при проведенні процедури відбору та підготовки зразків капілярної крові для гематологічних досліджень.

Ключові слова: лейкоцити, еритроцити, тромбоцити, гемоглобін, гематокрит, венозна кров, капілярна кров, ЕДТА.

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. 

Список літератури

  1. Madzaev SR, Zhiburt EB. [Improving laboratory blood donor examination]. Laboratoriya LPU. 2015;6:22–24.
  2. Krleza JL, Dorotic A, Grzunov A, Maradin M. Capillary blood sampling: national recommendations on behalf of the Croatian Society of medical biochemistry and laboratory medicine. Biochem Med (Zagreb). 2015; 25(3):335–358. DOI:
  3. Plebani M, Sciacovelli L, Aita A, Padoan A, Chiozza ML. Quality indicators to detect pre-analytical errors in laboratory testing. Clin Chim Acta. 2014;432:44–48. DOI: 10.1016/j.cca.2013.07.033
  4. Verbrugge SE, Huisman A. Verification and standardization of blood cell counters for routine clinical laboratory tests. Clin Lab Med. 2015;35:193–196. DOI: 10.1016/j.cll.2014.10.008
  5. Shalk E, Heim MU, Koenigsmann M, Jentsch-Ullrich K. Use of capillary blood count parameters in adults. Vox Sang. 2007;93:348–353. DOI: 10.1111/j.1423-0410.2007.00978.x
  6. Mingacheva AA, Herhel NI, Kosov AI, Kudinova EB, Karslyan LS, Kosyakova UA. [Hematological indices in clinically healthy individuals]. Medicinsky Almanakh. 2011;3(16):175–176.  
  7. Mingacheva AA, Maksimov AB, Zimanova OG, Babichev AV, Baisheva GM, Pervova UV. On the issue of optimization of the CDL: comparative evaluation of indicators of venous and capillary blood. Remedium Privolgie. 2014;2(122):33–35.  
  8. Clinical and Laboratory Standard Institute (CLSI) document C42-A6: Procedures and devices for the collection of diagnostic capillary blood specimens. Approved Standard – Sixth Edition. Clinical Laboratory Standard Institute; Wayne, Pennsylvania, USA: 2008. 25p.
  9. WHO guidelines on drawing blood: best practices in phlebotomy. Printed by the WHO Document Production Services, Geneva, Switzerland, 2010. Retrieved from: http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241599221_eng.pgf
  10. Recommendations of the International Council for standardization in hematology for ethylendiaminetetraacetic acid anticoagulation of blood for blood cell counting and sizing. Am J Clin Pathol. 1993;100:371–372.  
  11. Lippi G, Salvagno GL, Montagnana M, Banfi G, Guidi GC. Evaluation of different mixing procedures for K2EDTA primary samples on hematological testing. Labmedicine. 2007;38(12):723–725. DOI: 10.1309/95R8A56BDN10AUUH
  12. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Tubes and additives for venous and capillary blood specimen collection; approved standard – sixth edition. Document H01-A6. Wayne, Pennsylvania, USA: 2010. 17p.
  13. VanCott EM, Lewandrowski KB, Patel S, Grzybek DY, Patel HS, Fletcher SR, Kratz A. Comparison of glass K3EDTA versus plastic K2EDTA blood-drawing tubes for complete blood counts, reticulocyte counts, and white blood cell. Lab Hematol. 2003;9(1):10–14.
  14. Leathem S, Zantek ND, Kemper M, Korte L, Landeberg A, Sandler SG. Equivalence of spray-dried K2EDTA, spray-dried K3EDTA and liquid K3EDTA anticoagulated blood samples for routine blood center or transfusion service testing. Immunohematology. 2003;19(4):117–121.
  15. Gari MA. The comparison of glass EDTA versus plastic EDTA blood-drawing tubes for complete blood count. Middle-East Journal of Scientific Research. 2008;3(1):32–35.
  16. Biljak VR, Božičeviċ S, Krhač M, Lovrenčiċ MV. Impact of under-filled blood collection tubes containing K2EDTA and K3EDTA as anticoagulants on automated complete blood count (CBC) testing. Clin Chem Lab Med. 2016;54(11):323–326. DOI: 10.1515/cclm-2016-0169
  17. Buttarello M. Quality specification in hematology: the automated blood cell count. Clin Chim Acta. 2004;346:45–54.
  18. Wiwanitkit V. Effects of EDTA K2 and K3 anticoagulants on the complete blood count measured by hematological analyzer. Archives of Hellenic Medicine. 2011;28(6):849–850.
  19. Dechelotte B, Girot H, Chagraoui A, Prevost G, Brunel V. Dipotassium ethylendiaminetetraacetic acid is better than tripotassium salt for electrochemiluminescence insulin measurement. Clin Chim Acta. 2016;463:45–46. DOI: 10.1016/j.cca.2016.09.014
  20. Lima-Oliveira G, Lippi G, Salvagno GL, Montagnana M, Poli G, Solero GP, Picheth G, Guidi GC. Brand of dipotassium EDTA vacuum tube as a new source of pre-analytical variability in routine hematology testing. British Journal of Biomedical Science. 2013;70(1):6–9.
  21. Mant MJ, Doery JCG, Gauldie J, Sims H, Pseudothrombocytopenia due to platelet aggregation and degranulation in blood collected in EDTA. Scand J Haematol. 1975;15:161–170.
  22. Bantels PCM, Schoorl M, Lombarts AJPF. Screening for EDTA-dependent deviations in platelet counts and abnormalities in platelet distribution histograms in pseudothrombocytopenia. Scand J Clin Lab Invest. 1997;57:629–636.
  23. Silvestri F, Virgolini L, Savignano C, Zaja F, Velisig M, Baccarani M. Incidence and diagnosis of EDTA-dependent pseudothrombocytopenia in a consecutive outpatient population referred for isolated
  24. Magge L. Why do platelets sometimes clump in EDTA tubes? Tech Talk. 2010;8(3). Retrieved from: http://www.bd.com/vacutainer/pdfs/techtalk/TechTalk_August2010.pdf
  25. Bush VJ, Leonard L, Szamosi DI. Advancements in blood collection devices. Laboratory Medicine. 1998;29(10):616–622.